English Chinese (Simplified) Japanese Korean Spanish

& quot; 미국 & quot 현대 침술 연구에 직면 어려움; 앨리슨 워렌

앨리슨 워렌, L.Ac, Dipl에 의해. OM, ABT

미국에서 침술 연구는 아마도 그것이 있어야로 아직 일반적이지이며,이 완료되면, 그것은 종종 우리 서구에 의해 많은 비판을받습니다. 일반적으로이 정도면 충분 과학 없다는 비난으로 변환하고, 정직하게, 나는 동의합니다. 나는 미국의 우려에 변화를 가져올 수있는 잠재력을 보유 우리의 연구 설계에 만들어 질 많은 개선이 생각합니다.
연구의 다른 카테고리들 중 유효 계층이있다. 그들은 변수에 대한 제어를 극대화하여 원인과 결과를 설정하는 의미로 많은 과학자, 실험, 황금 표준으로 간주됩니다. 실험의 다른 유형 중에서, 이중 맹검 제어는 가장 높은 점에서 유지된다. 자신의 장점과 단점에 데이터 각각을 수집하는 많은 다른 방법이있다. 상관 관계 연구는 아래의 실험에서 단계로서 인식 될 경향이 있고, 관찰 연구는 일반적으로 준 실험적으로 보인다. 많은 과학자는 두 변수 사이의 높은 상관 관계를 산출 연구를 무시하지 것처럼 이러한 인식은, 그러나 조금 비뚤어. 침술에 대한 연구의 대부분은 실험 설계 될 것입니다. 다음은 연구의 우리의 분야의 경우 몇 가지 주요 합병증이다.

     We’ve all been taught the qualities of good research.  It should be systematic, controlled, valid, reliable, and replicable, but the focus of this paper is where this quality becomes compromised.  One inherent problem with our methodology of research is the lack of specificity.   We should understand the broad range of variability among individuals better than any health profession.  While these individual differences allow this medicine to shine by considering these variables in diagnosis and thus customizable treatments, they can become a hindrance when it comes to research results.  It is my belief, however, that this potential hindrance can be significantly minimized by designing research studies with greater specificity.  For example, there are mixed results about the efficacy of acupuncture to treat knee pain.  Well, what kind of knee pain?  There are so many different etiologies of knee pain with varying severity, chronicity, and prognosis – hence the need to determine what injuries were being evaluated.  If a study evaluating the effectiveness of acupuncture under the broad topic of “knee pain” includes ACL tears, MCL tears, meniscus injuries, patellofemoral pain syndrome, and arthritis, it is more than reasonable to expect varying results.  Furthermore, were these subjects in good health? Were they young or elderly?  Have they had prior surgery for the problem?  Have there been repeated injuries to the knee?  When one begins to dissect the details (which should be our forte), the potential problems begin to become clear, but so do the solutions.  We can see then that these are factors that we need to take into account.  Here is where we can raise the specificity of a study.  I think a better question to ask, for example, would be “How effective is acupuncture in treating anterior knee pain due to patellofemoral pain syndrome?”   In answering this question I can then design a study controlling for the above mentioned parameters.  Decide what age range I would like to study, what severity range on the pain scale, how long they’ve been experiencing the pain, etc.  An 85 yr old obese diabetic male with PFPS who has had previous knee surgery and multiple injuries to the knee is going to respond very differently than a 35 yr old active male in good health with recent onset knee pain.  The more specific we can be, the better we can measure results. 
가짜 침술의 주제는 많은 침술 사이에서 애완 동물 초조하다. 나 자신이 어려운 항목에 대한 불평 미쳐 가고하지 찾을 수 있습니다. 필요로 한 것은 한 번 모두 동양과 서양 과학자의 마음에서 삭제하고 모든 이것이다 할 : 가짜 침술 같은 것은 없다. 무학 (無 學)과 가난 침술은 아마도 인도가 아니라 "가짜". 이와 같이, 비교를위한 대조군으로 사용되어서는 안된다. 정의에 의하면, 대조군 측정중인 변수를 수신되지 않아야한다. 그룹은 침술 무릎 프로토콜을 받고 B 군은 가짜 침술을받은 경우 ... 그들은 모두 침술을 받고 있습니다. 당신이 몸의 아무 곳이나 바늘을 부착하면 효과가있을 것입니다. 얼마나 효과가 원하는 효과 여부는 또 다른 이야기이지만, 그럼에도 불구하고 효과를 생성합니다. 이것이 우리가 너무 자주 서구 연구자들과이 약이 실제로 어떻게 작동하는지 의사를 명확하게하는 데 실패 사실에 부분적으로 기인하는 것이 제 생각입니다. 우리는 발가락에 바늘을 놓고 우리는 경락의 somatovisceral 경로를 설명하지 않은 경우 그것은 그들이 눈에 영향을 생각하지 않는 의사를 비판 할 수 없습니다. 우리는 메시 포인트 (그리고 그들도 경혈이라는 사실)의 값을 설명하지 않는 경우에는 마찬가지로, 우리는 불만 영역으로 고통 사이트 말단에서 바늘을 삽입 의사 고장 없다. 이것이 침술에 대해 많은 오해와 냉소를 취소하고 그렇게함으로써, 연구가 수행되는 방식을 구체화하는 데 도움이 것이 나의 신념이다.
우리는 비교를 위해 다음 무엇을 사용해야합니까? 우리가 무릎 통증의 예를 다시 검토하면, 더 나은 연구 (예를 들면 비 스테로이드 성 소염 진통제로 치료) 같은 대증 치료를 추구 한 2 개의기를 포함하고 침술, 그들의 비 스테로이드 성 소염제를 계속 그룹 B를 수신 그룹 A,로 분할된다. 그것은 당신이 비교하는 것을 명확하게하는 것이 중요합니다. 구현 될 수있는 많은 예 가운데 치료 대 물리 치료, 진통제 대 침술, 침술 대 침술입니다

최종 메모에서, 그것은 또한 우리가 니들 기술에받은 교육을 명료하게 우리의 직업을 behoove 것입니다. 침술 니들을 삽입 할 때 훈련 100 시간으로 의료인에 비해 훈련 4 년 침구사 사이에 상당한 차이가있다. 이와 같이,이 연구에서 침술 프로토콜을 수행하도록 지정된 사람 중요하다.
위에서 언급 한 점은 연구 프로토콜을 설계 할 때 우리가 염두에 두어야 할 몇 가지 사소한입니다. 그들은 확실히 모든 것을 포함하지만, 미국에서 침술 연구의 가치를 향상시킬 수있는 몇 가지 조정하지 않습니다.